STF x Rumble: o conflito jurídico e o futuro da internet no Brasil

Nos últimos dias, uma nova batalha judicial tem chamado a atenção internacional, envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil e duas das plataformas de mídia mais polêmicas da atualidade: Rumble e Truth Social.

O estopim para esse confronto foi a ordem do ministro Alexandre de Moraes para que a Rumble encerrasse a conta do influenciador bolsonarista Allan dos Santos e fornecesse seus dados de usuário.

Em resposta, as plataformas entraram com uma ação na Justiça dos Estados Unidos buscando impedir a execução das ordens do STF.

Essa situação levanta questões fundamentais sobre soberania digital, liberdade de expressão e regulação de conteúdo na internet.

De um lado, Moraes justifica suas ações com base no combate à desinformação e na proteção do Estado Democrático de Direito.

Do outro, as plataformas alegam que tais decisões são ilegais e inconstitucionais nos Estados Unidos, podendo causar “danos irreparáveis” aos seus serviços.

O que é o Rumble?

O Rumble é uma plataforma de vídeos criada em 2013 no Canadá, mas que ganhou relevância mundial nos últimos anos como alternativa ao YouTube.

Diferente do rival do Google, o Rumble se posiciona como um defensor da liberdade de expressão, com regras de moderação mais brandas.

Isso o tornou popular entre conservadores, especialmente nos Estados Unidos e no Brasil, onde influenciadores de direita o utilizam para evitar eventuais censuras nas plataformas tradicionais.

A plataforma funciona de maneira semelhante ao YouTube, permitindo que usuários enviem vídeos, monetizem conteúdo e compartilhem materiais sem medo de remoção arbitrária.

O Rumble também oferece serviços de nuvem para outras redes sociais, incluindo a Truth Social, rede criada pelo ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

Atualmente, o Rumble possui cerca de 67 milhões de usuários ativos mensais, um número expressivo para uma plataforma que desafia gigantes da tecnologia.

O que é a Truth Social?

A Truth Social é uma rede social lançada em 2022 pela Trump Media & Technology Group (TMTG), empresa do ex-presidente Donald Trump.

A plataforma surgiu como uma resposta às restrições impostas por outras redes sociais a Trump e seus apoiadores após os eventos de 6 de janeiro de 2021, quando a invasão ao Capitólio levou o Twitter e o Facebook a banirem permanentemente o ex-presidente.

A Truth Social opera de forma semelhante ao Twitter (atual X), permitindo postagens curtas, imagens e vídeos. Seu principal diferencial é a promessa de total liberdade de expressão, sem as políticas de moderação que outras plataformas adotam.

A base de usuários da Truth Social é menor que a do Rumble, com aproximadamente 6,3 milhões de usuários ativos mensais, mas ainda é uma das redes mais populares entre conservadores nos EUA.

O Supremo Tribunal Federal, sob a liderança do ministro Alexandre de Moraes, tem conduzido investigações contra redes de desinformação e discursos antidemocráticos no Brasil.

Dentro desse contexto, Allan dos Santos, influenciador bolsonarista, foi alvo de diversas ordens judiciais devido à propagação de notícias falsas e ataques ao sistema eleitoral brasileiro.

Moraes determinou que o Rumble encerrasse a conta de Allan dos Santos e fornecesse seus dados de usuário. Como o Rumble também hospeda a Truth Social em seus servidores, a decisão pode impactar diretamente a operação da rede social de Trump.

Em resposta, as empresas entraram com uma ação na Justiça dos EUA buscando impedir que a ordem de Moraes seja cumprida.

O argumento das plataformas é que essa decisão viola as leis americanas e pode gerar danos irreparáveis ao funcionamento de seus serviços.

Caso a liminar seja concedida, as empresas não precisariam cumprir as ordens do STF fora do Brasil. No entanto, Moraes já determinou que o Rumble pode ser suspenso no país caso descumpra a decisão.

Esse embate entre a Justiça brasileira e empresas de tecnologia nos Estados Unidos pode ter impactos significativos, tanto no Brasil quanto no exterior. Entre os principais desdobramentos, estão:

Precedente para regulação de plataformas

Se a Justiça americana decidir a favor das plataformas, outras empresas podem seguir o mesmo caminho, desafiando ordens judiciais de países estrangeiros. Isso pode limitar a capacidade de regulação digital por parte dos governos.

Suspensão do Rumble no Brasil

Caso o Rumble se recuse a cumprir a determinação do STF, a plataforma pode ser bloqueada no Brasil, afetando milhares de usuários.

Impacto na diplomacia Brasil-EUA

A ação pode gerar atritos diplomáticos entre os dois países, especialmente considerando o envolvimento indireto de Trump e sua influência no Partido Republicano americano.

Aprofundamento da polarização política

O caso deve reforçar a divisão política no Brasil, com apoiadores do governo defendendo as decisões do STF e opositores criticando o que consideram censura judicial.

O conflito entre o STF e as plataformas Rumble e Truth Social é um dos exemplos mais recentes da crescente disputa entre regulação digital e liberdade de expressão.

O caso coloca em evidência o poder que tribunais nacionais podem (ou não) exercer sobre empresas globais de tecnologia, além de reacender debates sobre soberania digital e censura.

Independentemente do desfecho, essa disputa deve servir de referência para futuros embates legais envolvendo redes sociais e governos. Enquanto a Justiça dos EUA avalia o pedido das plataformas, o Brasil observa de perto o impacto que essa decisão pode ter para o futuro da regulação da internet no país.

Leia Mais:

• Zé Pilintra: o mestre da malandragem
• Amazonas registra aumento de 28% nas ocorrências aéreas em 2024; Brasil tem pior ano desde 2015