Gilmar Mendes autoriza análise e STF julgará Zambelli por porte ilegal de arma neste mês

Julgamento virtual está previsto para semana de 21 a 28 de março. Em outubro de 2022, deputada discutiu com um apoiador de Lula em uma rua de um bairro nobre de São Paulo e o perseguiu o homem com arma em punho. De arma em punho, Carla Zambelli e acompanhantes perseguem homem e o encurralam em lanchonete em São Paulo
O caso em que a deputada Carla Zambelli é ré por porte ilegal por arma de fogo irá para julgamento virtual no Supremo Tribunal Federal (STF) na semana de 21 a 28 de março. O ministro do Supremo, Gilmar Mendes, liberou o caso para julgamento nesta terça-feira (11).
➡️ A deputada será julgada por um episódio de outubro de 2022 na véspera do segundo turno, quando Zambelli discutiu com um apoiador do então candidato Lula, em uma rua de um bairro nobre de São Paulo. Ela perseguiu o homem com arma em punho. (relembre no vídeo acima).
Procurada, a assessoria de imprensa da deputada informou que Zambelli “ainda não foi cientificada da decisão, mas que, se for o caso, demonstrará sua inocência com serenidade”.
Em agosto de 2023, a deputada se tornou ré no caso, do qual Gilmar Mendes é relator. Na época, dos onze ministros, nove votaram a favor do recebimento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a parlamentar. O ministro Nunes Marques se posicionou pela rejeição da denúncia, e André Mendonça avaliou que não caberia ao STF analisar o caso.
Carla Zambelli sacou arma em SP
Reprodução/Twitter
Para PGR, deputada não pode empunhar arma em público
Na acusação, a vice-procuradora-geral da República, Lindôra Araújo, afirmou que Zambelli não tinha autorização para usar a arma ostensivamente em público.
“A permissão do porte de arma de fogo conferida à denunciada se destina única e exclusivamente à sua defesa pessoal; jamais para constranger a liberdade de interlocutor e a fazer com ele se desculpe dos seus posicionamentos políticos, preferências eleitorais e supostos atos injuriosos manifestados, ainda que a pretexto de resguardar, em tese, sua honra maculada”, afirmou Araújo.